姚思榮議員：主席，6 月 12 日當天，我不在立法會大樓，我在外面。 我看到電視的情況，可說是觸目驚心。大批手持武器的暴徒不斷衝擊 警方的防線，我當時很擔心真的會衝破防線，直入圓鼓底，再衝入大 堂。大家都知道大堂的入口是玻璃門，如果衝入大堂，那裏地方很細 小，我想會對警員，甚至示威人士、職員或樓上的議員的人身安全造 成影響。因此，我想問政府或當時的指揮官或局長，有否評估這些暴 徒或示威人士衝入大堂後，甚至進入立法會大樓樓上後會造成的損失 及人身安全的問題？局長有否評估？如果有，風險達至哪種程度？

保安局局長：主席，多謝姚議員。我們評估後對情況感到擔心，因為 當時的氣氛非常緊張，示威人士刻意用暴力衝擊警方，警方有些配備 也被嚴重破壞，如果警方的防線真的完全失守，示威人士衝入立法會 大樓，而大樓內有其他人士，我們擔心會造成嚴重的傷亡。正因如此， 縱然面對這麼大的困難，而警務人員自身的安全也有風險，他們仍很 努力緊守崗位，保護立法會大樓及在內工作的人士。我希望社會如果 對於政府做事不足感到不滿，不應發泄在警務人員身上。他們面對這 麼大的困難，仍然努力確保立法會大樓內的人士的人身和財物安全。

姚思榮議員：主席，我覺得局長的評估沒有說得太清楚，他只說到在 立法會大樓內會造成的破壞，但曾否平衡或考慮發放催淚彈或橡膠子 彈的代價，與示威者進入立法會大堂後造成的實際損失，兩者之間哪 一個較大呢？

保安局局長：主席，感謝姚議員的補充質詢。警方採取行動，例如施 放催淚煙等，所使用的都是非致命武器，裝備與外國同類隊伍一致。 採取這些行動是要確保刻意使用暴力的人與警方及立法會大樓之間 有安全的距離。這點十分重要，因為如果沒有這個距離，刻意使用暴 力衝擊警務人員的人便會衝進立法會大樓，很可能造成嚴重的人身安 全問題，甚至生命會否受到威脅，也的確難以估計。所以，警方必須 採取所需的行動，確保這些事情不會發生。