2013年7月17日跟進斯諾登先生披露美國政府入侵本港電腦系統一事

　　代理主席，斯諾登先生已經離開香港，但他披露美國情報機關對民眾實施監控的“棱鏡計劃”，卻留給香港更多的警示和反思。事件公開後，政府只回覆謂政府的電腦系統未受到惡意攻擊；香港中文大學的國際互聯網交換中心運作正常；香港的網絡安全有保障；有一系列法例保障個人私隱，這些答覆並不能釋除公眾的疑慮。

　　美國通過隱蔽手段入侵本港電腦系統，當然不會輕易留下入侵痕跡，因此促請特區政府要求美國政府予以澄清，以維護香港網絡通訊的安全，並保障香港市民私隱的原議案，實值得大家支持。我們正處於一個大數據時代，互聯網上到處留下生活的痕跡，個人私隱泄露的危險亦大大增加，以往被認為與私隱無關的資訊，現今都已發生質變。數據公司可通過分析用戶的消費模式、生活習慣、使用位置等信息，識別用戶身份，作為營銷及跟蹤的工具。斯諾登先生揭露的“棱鏡計劃”，是通過不公開的手段及電訊產品的漏洞監察民眾私隱，並利用美國知名電訊企業與政府分享信息。其實，早在2008年，美國媒體已曾經報道，美國的情報工作不再像過去那樣依賴間諜，而有90%是源於媒介發布的公開信息。

　　今年，學術刊物《科學報告》公開了一項最新研究成果，指出某手機用戶只要曾經在4個基站的服務區出現，研究者便可利用大數據進行分析計算，把他從百萬個用戶中區分出來，識別他的身份，準確率高達95%。由此可見，技術的成熟已導致即使不採用間諜手段，個人的碎片化信息也能被輕易整合，為人所用，從中可以估計香港的網絡安全和私隱保護存在風險，政府千萬不要對此麻痺。

　　隨着雲端科技的普及，數據資料可突破物理的隔離，更容易獲得。在這情況下，數據資訊權相當不對等，政府和大企業已較易收集得到用戶的各種資料，但用戶卻無能為力。為令透過新科技取得的資料合法化，網絡公司通常會藉修改條例來令普通用戶難以作出判斷，去年Google便更新了私隱政策，這些條款表面上看來是為了讓用戶使用其服務時更加方便，但歐盟的資訊監管機構卻針對這項私隱政策採取聯合訴訟行動，指Google的新私隱政策違反了歐盟的私隱保護條例。英國、德國和意大利的私隱保護部門已通知該公司，敦促其更改有爭議性的用戶私隱權政策。

　　代理主席，信息技術由美國率先研發，我們使用的電腦系統、辦公軟件、防毒軟件大多由美國公司編寫，如果開發產品的工程師和有特殊背景的黑客同出一處，那麼黑客便會知道系統的漏洞，以及如何可入侵系統而令當事人無法察覺。因此，要保護本港信息不外泄，最保險的辦法莫過於使用自己研發的軟件。日前，本港十多個互聯網團體召開記者會，指香港擁有世界級水準的網絡保安、網絡反監控技術，並呼籲政府帶頭使用本港的原創軟件，對此我表示支持。既然本地已有成熟可靠的技術，政府便應帶頭使用，並鼓勵各大、中、小企業使用，在網絡安全基建上採取主動。

　　代理主席，在“一國兩制”的框架下，香港作為內地的南大門，一直推行自由經濟，各方的商業及政治勢力均希望在香港獵取不同資料。除作出適當監管和加強保安措施外，政府亦應主動改變地域觀念，尋求與各友好國家或地區合作，通過互通信息，瞭解最新情報，對網絡世界有足夠的判斷，及時掌握新技術、新政策、新趨勢，及時修改法例。希望在連串措施下，能令香港避免淪為國際網絡大鱷侵犯私隱及竊取機密的渠道，而香港市民的私隱亦可得到實質的保障。