根據《立法會(權力及特權)條例》動議的議案 (2014/10/30)

　　主席，佔中發生至今已經超過1個月，這段期間交通秩序混亂、經濟活動受到影響，以及市民生活明顯受到滋擾。根據港鐵的統計，最近每日平均載客量升幅達一成，相當於每天額外有70萬人乘搭港鐵。如果加上乘坐其他交通工具而受到阻延的市民，可以說每天受阻的人何止10萬計，甚至上百萬。除了市民出行不方便外，做生意的人更苦不堪言。最近，我在旅遊業界進行了一次問卷調查，了解佔中期間生意受影響的程度。回覆問卷的旅行社中，八成均表示受到佔中影響，超過四成旅行社的生意額大幅下跌。在酒店方面，業界普遍反映今年10月是自2013年內地開放自由行後，入住率最差的一個月，整體收入更較去年同期下跌20%至30%。
 
　　佔中不單對我們目前的民生和經濟帶來直接影響，如果處理不當，亦將影響香港與中央的關係，甚或令中央收緊甚至停止對港的優惠政策。最近，上海與香港股票交易的互聯互通機制(下稱“滬港通”)開通無期，可能便是一個警號。若然香港得不到中央積極支持，外國投資者會逐漸失去投資香港的興趣，香港金融中心的地位會受到動搖，各行各業也將會受不同程度的影響，經濟難免陷入停頓的狀態。
 
　　主席，佔中三子事前多番提出“讓愛與和平佔領中環”，以非暴力的公民抗命運動作為抗爭。我相信，不少市民和學生是從關心香港政治發展的良好願望出發，主動參與和支持佔領行動。但是，回顧運動在過去1個月的實際情況，已遠超過這些策劃者的想像。愛，變成香港社會嚴重撕裂，無論是家庭、朋友、同事和同學間，也為了佔中行動而不斷爭拗，甚至斷絕來往。數天前，我有一位親戚前往一間已光顧10多年的修補衣服店鋪，並只是向店主輕輕說出：“我剛在街頭簽名反佔中”，便已經引起對方強烈反應，力數我親戚的不是。在如此惡劣的氣氛下，我的親戚只好選擇離開，並尋找其他店鋪。我認為，這種缺乏包容和影響人與人之間關係的情景，已經在不知不覺的情況下，不斷在我們身邊發生，難道這便是我們所說的獅子山下精神嗎？
 
　　至於和平及非暴力的公民抗命運動，我們從不同的畫面看到，示威者不斷以不同形式的暴力行為挑釁警方，令警方疲於奔命，被迫使用武力；示威者與反示威者之間亦不時出現互毆及流血的場面，以及佔領者採取不同形式的粗暴違法行為。近日，大律師公會發表聲明，形容公然鼓吹和集體認同違反法庭命令，無可否認是在侵蝕香港的法治，令香港的法治危在旦夕。大家知道，法治是香港管治的基石，一旦失去價值，香港將面臨失控邊緣。最近，戴耀廷及陳健民已經宣布返回所屬大學復教，可說是佔中三子已經心灰意冷，當初提出的“愛與和平”口號已經蕩然無存。
 
　　主席，佔中三子及其策劃者的所作所為，對香港的社會、經濟和民生的影響非常深遠，破壞力也十分強大。我支持梁君彥議員提出的議案，因為我們作為立法會議員，有責任對破壞力強大的運動(背後包括不同的組織策劃者和不明資金來源)作出調查，以釋公眾疑慮。
 
　　事實上，自佔中發生以來，有很多傳言在社會上蔓延，並在社交媒體轉發。例如，傳言中有一種說法是：佔中被外國勢力入侵，而策劃佔中人士被外國勢力收買。美國地緣政治智庫研究員卡塔盧奇曾在智庫網誌透露，佔中的真正目的，是令外國勢力支持的政治集團得到權力，從而對香港進行軟性殖民，進一步試圖分裂中國，並令其變得不穩定。事實上，香港某傳媒的主席與美國中情局官員的關係，以及其與施明德在網上被流傳的錄音，類似的現象及傳聞越來越多，差不多每天都有。除了這些傳言外，在保安局前天提供的影片中，我們看到大量示威者在衝撃政府總部時，是一批接着一批，非常有策略和組織，背後一定有高人指揮，才有如此系統性的衝擊。
 
　　另一個問題是佔中的資金和物資來源。佔中發生至今已超過30天，數以萬計的示威者每天使用的物資已經不是簡單的食水和食品，而是專門用來應對警方執法的裝備，包括防備警用胡椒噴霧的眼罩、防催淚彈的口罩、搭建路障的手套、用途各異的頭盔、硬膠護墊，以及不同用途的帳篷，甚至有攻撃裝備的雨傘，還有建築工人專用的鋼頭安全鞋等，目的是對抗警方的執法行動。大家試想，如果沒有精心的策劃組織及龐大資金，可以做到這樣的效果嗎？有見及此，不如就此作出查證，令大家知道事實的真相。
 
　　主席，在資金方面，早前有人揭發壹傳媒集團主席黎智英曾秘密捐款給多名泛民政客，其中包括立法會議員，這已經不是傳言，黎智英本人曾親口承認，有些泛民議員也承認曾收取捐款。近兩天，亦有傳媒揭發戴耀廷曾向香港大學多個相關學院捐款145萬元，其中一筆80萬元的捐款更用於支持早前與佔中有關的所謂“佔中公投”。但是，整個捐款過程神秘，戴耀廷一直要求大學以匿名方式處理捐款。在大學多番追問下，才說其中一筆捐款是使用朱耀明的名字，令人懷疑捐款人的真正身份誰屬，其資金來源及捐款目的也是一個疑團。
 
　　亦有說法指出，有人以政治“黑金”收買泛民人士，目的是在政改這個關鍵時刻，操控香港的政治氣候。當然，亦有解釋表示這是市民自發的捐款。所以，梁君彥議員動議引用權力及特權法成立委員會，全面調查9月28日在多區發生的大規模違法佔據道路事件，是涉及香港的利益，可以釋除公眾疑慮，或更可還收款者一個公道，亦令市民可從多一個渠道了解事件的真相。
 
　　至於黃毓民議員提出調查2014年10月3日警方在旺角處理黑幫襲擊集會市民一事的手法，我覺得這是一件獨立事件。如果有違法的情況，以及警方處理欠佳和不正確的地方，可訴諸法律；如他們有不恰當的行為，可以透過警監會調查有關事件。目前，警方上下均面對着不同的挑戰和壓力，我們應對他們多加鼓勵和支持，而不應在這時候打撃整個警隊的士氣。因此，我不同意黃毓民議員成立委員會的提議。
 
　　主席，我們應該看到，佔中運動不是一場獨立的示威事件，籌備時間長達一年多，對整個香港造成的影響將是深層次的，也是長遠的。其背後的資金鏈、利益鏈、參與人士的背景，以及組織參與人士的情況，均相當複雜。如無詳細調查，公眾不可亦不能完全看清楚。佔中這一個月，每天的形勢也在變化。短短一個月以來，社會出現了撕裂和對立的情況，人心變化得很快。傳言有很多，但哪些是真、哪些是假，公眾是擁有知情權的。
 
　　所以，我希望泛民議員亦能支持梁君彥議員提出的議案。同時，更重要的是幫助勸服學生撤離佔領區，令近期的窘局得以解決。
 
　　主席，我謹此陳辭。