姚思榮議員：

主席，局長表示"保就業"計劃可以協助市民紓困，但他 是否知道，該計劃將於 11 月底結束，而有關的政府官員已表明不會 有新一輪的紓困措施？由今年 1 月底起，旅遊業的從業員大部分零收 入，更不知道旅遊業何時才能夠復蘇，而"保就業"計劃到 11 月底便 結束。局長表示，已向企業提供支援，但 11 月過後有何安排？局長 無言以對。我希望局長就謝偉俊議員的建議，即容許市民提早提取強 積金，作出檢討。如果局長連檢討也不做，又沒有新一輪紓困措施， 那麼遇有特別困難的旅遊業及市民，將如何是好？局長是否有新的構 思？如果有，請對大家說明；如果沒有，他不如直截了當，說會檢討 有關的做法。局長可否承諾作出這樣的安排？

財經事務及庫務局局長：

主席，我剛才在主體答覆中，其實已有提到 我們日後的考慮。請大家不要忘記，強積金制度的原意，是為退休作 出儲蓄安排，而有關原則就是定期儲蓄及長期滾存。如果我們因應特 殊經濟情況而准許市民提早提取強積金，這個滾存效應(即所謂"複息 效應")便會中斷。 從剛才我提供的一些數據可見，在過去 20 多年，強積金的年率 化回報是 4.2%，其實高於通脹率。我知道議員一定不信服，因為當 我看到自己強積金戶口的結餘，有時也覺得為何會這樣？正正因為這 個原因，我們要看清楚問題的核心，而問題之一就是強積金計劃行政 費用高昂。因此，我們早前得到多位議員的支持，通過了第一輪修例， 就推出"積金易"平台作準備。下一步我們會再到立法會，向各位議員 介紹第二步的工作(即設立"積金易"平台)，包括相關的法律修訂。 我理解，在目前的經濟社會環境下， 市民一定難以信服上述 信 息，而我們也承認強積金制度有很多問題。在現時的經濟環境下，我 認為我們不應着眼於如何提取強積金戶口的款項，而是應該聚焦看清 問題的核心所在。 強積金計劃行政費高昂的確是問題的核心，所以我們會在這方面 下工夫，亦希望當我們諮詢各位議員及推出相關法案時，能夠繼續得 到大家的支持。